Nastybishop
Παγκόσμια Πείνα
5820 αναγνώστες
Σάββατο, 20 Ιουνίου 2009
12:33

Σύμφωνα με καινούρια στοιχεία, οι άνθρωποι που υποσιτίζονται σε όλο τον κόσμο θα ξεπεράσουν το 2009 το ιστορικό όριο του ενός δισεκατομμυρίου ανθρώπων, δηλαδή περίπου 1,02 δις άνθρωποι δεν έχουν να φάνε.

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=1025265&lngDtrID=245

Προσοχή δεν μιλάμε για σχετική φτώχεια (έννοια που είχαμε συζητήσει σε προηγούμενο άρθρο στο παρόν μπλογκ). Η σχετική φτώχεια (πχ αυτό που ακούμε σε δημόσιες συζητήσεις στην Ελλάδα, ότι 1/5 Έλληνες είναι κάτω από το όριο της φτώχειας) αναφέρεται στην απόκλιση μιας ομάδας του πληθυσμού από το μέσο επίπεδο ευημερίας των υπολοίπων. Εδώ έχουμε ένα πολύ διαφορετικό (και πολύ χειρότερο) πρόβλημα. Μιλάμε για τον υποσιτισμό και την πλήρη εξαθλίωση σχεδόν του 1/6 του πλανήτη.

To ζήτημα όμως δεν είναι μόνο ότι συμβαίνει αυτό, αλλά και γιατί συμβαίνει. Θα μπορούσε να  ισχυριστεί κάποιος ότι είναι αναπόφευκτο. Ο πόροι του πλανήτη απλά δεν φτάνουν να μας θρέψουν όλους.

Είναι όμως έτσι;

Ο νομπελίστας A.Sen στο δοκίμιο του "Poverty and faminies: An essay on entitlements and deprivation" ισχυρίζεται κάτι διαφορετικό και συνάμα τρομακτικό. Η πείνα δεν οφείλεται σε ανεπάρκειες στην προσφορά τροφίμων, αλλά σε εγγενής ανισότητες και δυσλειτουργίες του μηχανισμού κατανομής των τροφίμων. Ως παράδειγμα φέρνει την περίπτωση της Bengal το 1943. Περίπου 3 εκατομύρια άνθρωποι πέθαναν από υποσιτισμό. Σύμφωνα με το Sen, αυτό δεν συνέβη επειδή δεν υπήρχαν αρκετά τρόφιμα, αλλά  εξαιτίας διαταραχών στους ορους ανταλλαγής των αγαθών. Η κερδοσκοπία, η αυξημένη ζήτηση τροφίμων από το κομμάτι του πληθυσμού το οποίο είχε ακόμα υψηλούς μισθούς σε συνδυασμό με την δριμύτατη μείωση των πραγματικών μισθών των υπολοίπων, είχε ως αποτέλεσμα κάποιοι να μην μπορούν να προμηθευτούν τροφή, παρόλο που αυτή η τροφή υπήρχε.

Αν τελικά υπήρχαν και άλλες αιτίες πίσω από τα γεγονότα του 1943 είναι δουλειά του ιστορικού να αποσαφηνίσει. Το επιχείρημα του Sen όμως είναι εξαιρετικά δειυσδυτικό: τρόφιμα υπάρχουν για όλους αλλά τελικά κάτι πάει στραβά στους μηχανισμούς κατανομής τους. 'Ένα παράδειγμα είναι η ποσότητα του φαγητού που πετάμε όλοι μας καθημερινά. Σκεφτείτε το εξής απλό: Αν με κάποιο τρόπο καταφέρναμε να καταναλώσουμε ακριβώς την ποσότητα φαγητού που χρειαζόμαστε (πχ στις ταβέρνες δεν πετάγαμε τίποτε όπως συνηθίζουμε, αλλά παραγγέλναμε ακριβώς την ποσότητα που θέλαμε), τότε η συνολική ζήτηση για τρόφιμα θα ήταν πολύ πιο χαμηλή, άρα και οι τιμές τους, άρα και η πρόσβαση των φτωχώτερων σε αυτές. Ένα δεύτερο ζήτημα αφορά τις πραγματικές διατροφικές ανάγκες. Αν υπόθέσουμε ότι η μέση θερμιδική ανάγκη ενός ανθρώπου είναι γύρω στις 3.000 θερμίδες, τότε αν υπήρχε ένας τρόπος έτσι ώστε όλοι όσοι καταναλώνουν πολύ περισσότερες θερμίδες (και εμφανώς βλάπτουν τον εαυτό τους) μπορούσαν κάπως να μεταβιβάσουν θερμίδες σε αυτούς που υποσίτιζονται τότε κατά ένα παράδοξο τρόπο αυτό θα ήταν καλύτερο και για τις δύο ομάδες ατόμων! Δηλαδή όχι μόνο πετάμε φαγητό όταν τρώμε στην ταβέρνα, αλλά τρώμε και πολύ παραπάνω από όσο χρειαζόμαστε!

Θα κλείσω αυτό το άρθρο με ένα σύντομο σχόλιο για την μεταναστευση (γιατί όλα είναι συγκοινωνουντα δοχεία). Αν το 1/6 του πλανήτη δεν έχει να φάει, πως περιμένετε να αντιδράσει; Τι πιο λογικό από το να προσπαθήσει να μετακινηθεί σε περιοχές που πιστεύει ότι θα βρει να φάει; Η μετανάστευση λοιπόν δεν είναι ένα ελληνικό πρόβλημα -όπως παρουσιάζεται από τα ΜΜΕ- αλλά πλέον ένα παγκόσμιο θέμα. Ας κάνουμε όσες σκούπες και ....φαράσια θέλετε...δεν διαφωνώ, μην  τρέφετε όμως την ψευδαίσθηση ότι το ζήτημα εξαντλείτε εκεί. Δυστυχώς για όλους μας είναι πολύ βαθύτερο.

 

 

Σχόλια

20/06 13:10  atan
Αθάνας εκ του "Αθάνατος"
Τα αγαθά της Γης φτάνουν να θρέψουν όλο τον πληθυσμό της.Είναι όμως ελάχιστα για έναν ΑΠΛΗΣΤΟ
20/06 13:15  Nastybishop
atan, πολύ ωραία φράση! Όμως σε έχει προλάβει ο Mahatma Gandhi!

"Earth provides enough to satisfy every man's need, but not every man's greed"

:)
20/06 13:22  atan
Nastybishop δεν διεκδικώ την Πατρότητα της Φράσης,πλήν όμως είναι & Επίκαιρη.
Τώρα όμως θα σε τσεκάρω & γώ.
"Ουδείς Επικινδυνέστερος εχθρός του ευεργετηθέντος Αχαρίστου" Ποιός & Πότε;
20/06 13:24  Nastybishop
Δεν γνωρίζω!...
20/06 13:28  atan
ΑΡΙΣΤΑΡΧΟΣ 270 π.χ
Θάχεις & συ μια τουλάχιστον Εμπειρία από αυτό το Νόημα Δεν μπορεί Ολοι την πατήσαμε από Φίλους η μη
Αθάνας
20/06 13:30  Nastybishop
Σαφώς. Σε όλους μας έχει συμβεί και θα συμβεί. Να ρωτήσω αν έχει κάποια σχέση με το κείμενο ή απλά μέσα στο πλαίσιο ανταλλαγής ρήσεων?
20/06 13:34  atan
Οχι με το Κείμενο καμία
Δεν τις βλέπω όμως σαν Ρήσεις Πέστες Αποφθέγματα Πείρας & Σοφίας
20/06 21:59  σεβαστη
5* πραγματικά πρωτότυπη τοποθέτηση!
07/08 10:47  ακαματης
πολυ ενδιαφερον το αρθρο
αλλα το θεμα ειναι τι κανουμε εμεις?
βασικα τιποτα οπως λεμε βασικα καλησπερα σας?
το διαβαζουμε και λεμε τι καλοι που ημαστε αφου διαβαζουμε τετοια αρθρα και ξερουμε ποσοι πεινανε ενω οι αλλοι ουτε που ξερουν ουτε που τους νοιαζει?
και τελικα εμας ποσο μας νοιζει?
Το σχόλιό σας
Για να σχολιάσετε το άρθρο πρέπει να κάνετε Login στο Capital.gr
Αξιολογήστε το άρθρο
16 ψήφοι

 Εκτύπωση
 Αποστολή με e-mail

Σχετικά με το blog



Αναζήτηση
Προηγούμενα Άρθρα
Τελευταίες δημοσιεύσεις